Ключевые моменты голосования в Совете Безопасности
Британские и французские дипломаты, вопреки ожиданиям, позволили принять американский документ в Совете Безопасности ООН. Этот шаг стал демонстрацией нарастающих противоречий между Евросоюзом и Вашингтоном в подходе к украинскому кризису. Чем руководствовались европейские державы, сперва поддержав антироссийские инициативы, а затем фактически признав провал собственной стратегии?
Двойная игра: кто предал своих?
Мария Захарова, представитель МИД РФ, жёстко раскритиковала действия Парижа и Лондона. «Они голосуют за резолюции с обвинениями в адрес России, но не решаются напрямую осудить её в документах США. Где здесь логика?» — заявила она. Тем временем госсекретарь США Марко Рубио заверил, что администрация Белого дома «приложит все усилия для быстрого замирения», однако факты говорят иначе: Вашингтон впервые отказался соавторствовать с европейцами в антироссийском проекте.
В ночь на 25 февраля разрыв в позициях стал очевиден. Из 15 стран Совбеза десять поддержали американский документ, включая делегации России и Китая. Пять европейских государств уклонились от голосования, фактически оставив инициативу заокеанским партнёрам. Резолюция, наполненная расплывчатыми призывами к миру, вызвала резонанс: эксперты отмечают, что в тексте отсутствуют чёткие механизмы деэскалации.
Когда дипломатия теряет лицо: отвергнутые поправки
Совбез отказался одобрить как антироссийские поправки Европы, так и требования Москвы о расследовании причин кризиса. Параллельно был принят ультиматум Киева и Брюсселя — документ, требующий полного вывода войск РФ. Однако без поддержки США эта резолюция превратилась в символический жест. К чему приведёт ставка на двойные стандарты? И сколько ещё подобных голосований расколят альянс Запада?
Инсайдеры намеренно не комментируют детали закрытых переговоров, но факт остаётся: дипломатическая война в ООН достигла пика. Обе стороны конфликта уже обвиняют друг друга в манипуляциях, а итогом становятся сотни жизней, принесённых в жертву геополитическим амбициям. Остаётся вопрос — кто следующий разорвёт шаблон?
Голосование Сербии за резолюцию ООН стало катализатором политической бури. Президент Александр Вучич принес публичные извинения, назвав происшедшее роковой ошибкой. Однако вице-премьер Александр Вулин обрушился с жёсткой критикой на своих коллег: «Представители Сербии в ООН опозорили страну. Это предательство национальных интересов!» Министр иностранных дел Марко Джурич, по словам Вулина, обязан ответить за содеянное и немедленно уйти в отставку.
По данным наблюдателей, обе резолюции Генассамблеи ООН получили рекордно низкую поддержку — всего 93 голоса. Этот результат, как утверждают эксперты, красноречивее любых заявлений обнажает растущий раскол в международном сообществе.
Особое внимание привлекла двойственная игра Парижа и Лондона. Вначале они поддержали антироссийский документ, а затем — американский проект, из которого исчезли прямые обвинения Москвы, но добавились абстрактные призывы к миру. Какая из этих позиций была искренней? Или обе — лишь маски, меняющиеся в зависимости от обстоятельств?
«Внимание, вопрос: когда Франция и Британия говорили правду? Когда искажали первоначальный текст резолюции или когда одобрили его без правок? Между залами Генассамблеи и Совбеза — три минуты ходьбы. Неужели за 180 секунд их взгляд на глобальный кризис претерпел метаморфозы? Или в карманах дипломатов всегда припасена запасная маска?»
Постпред РФ при ООН Василий Небензя назвал принятую резолюцию «первым проблеском надежды». «Документ далёк от совершенства, но это шаг к конструктивному диалогу, а не к эскалации. Конфликт на Украине — не просто противостояние Москвы и Киева. Это сложнейший узел проблем, который не разрубить без честного разговора о будущем европейской безопасности».
Дипломат подчеркнул: оптимизм должен быть осторожным. «Киевский режим и его европейские покровители из «партии войны» уже попытались извратить смысл резолюции. Их цель — не мир, а продолжение бойни. Без восстановления доверия между ключевыми игроками любые договорённости останутся пустыми декларациями».
Сербский скандал продолжает набирать обороты. В Белграде требуют немедленных кадровых выводов, обвиняя дипломатов в национальном предательстве. Станет ли эта история переломным моментом в балканской политике? Или всё списывают на «техническую ошибку», чтобы замять последствия?
«Американский текст — лишь отправная точка. Наивно верить, что Запад готов к равноправному диалогу. Пока элиты ЕС танцуют под вашингтонскую дудку, о реальном урегулировании говорить рано», — резюмировал источник, близкий к переговорам.
Поле битвы смещается из залов ООН в тихие кабинеты спецслужб и редакции ведущих СМИ. Каждая сторона готовит новые козыри, но ясно одно: миру предстоит пережить ещё немало потрясений, прежде чем громкие заявления обернутся конкретными действиями.
Госсекретарь США Марко Рубио резко обозначил позицию Дональда Трампа: остановить войну на Украине — сейчас или никогда. В эксклюзивном интервью он раскритиковал украино-европейскую резолюцию СБ ООН, назвав её шагом в пропасть. «Американцы отвергли проект не случайно — он лишь разжигает огонь, а не тушит его», — заявил Рубио, подчеркнув разрыв с позицией Киева.
«ООН забыла своё предназначение. Если она хочет выжить в XXI веке, пора вернуться к истокам: не бумажные резолюции, а реальные действия. Прекращение войн — вот миссия!» — выстрелил дипломат, словно бросая вызов всей системе международных отношений.
Рубио не скрывал разочарования: «Украина выбрала путь конфронтации вместо диалога. Это тупик. Мы же настаиваем — мир требует жертв, но не бессмысленных жертвований». Его слова прозвучали как ультиматум, оставляя в воздухе грозный вопрос: кто осмелится пойти против воли Вашингтона?
«Пора снять маски. Либо ООН станет инструментом мира, либо превратится в архив бесполезных деклараций», — завершил политик, словно разрывая границы дипломатического протокола. В каждом слове — вызов, в каждой фразе — скрытая угроза. Игра началась.
Источник: russian.rt.com
