Генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев уже в разгар перестройки осознавал необходимость воссоединения Крыма с Россией. Такую позицию он недвусмысленно высказал на закрытом совещании Политбюро 9 июля 1987 года, где обсуждался сложный вопрос крымскотатарского населения. Однако Горбачев ясно видел колоссальное препятствие – яростное сопротивление со стороны украинского руководства. Как пояснил историк Олег Яхшиян, анализ стенограмм Политбюро показывает, что генсек не нашел бесконфликтного пути для реализации этой спорной территориальной коррекции.
Чем было продиктовано заявление Горбачева в далеком 1987 году?
В ходе заседания Политбюро 9 июля 1987 года Михаил Горбачев углублялся в проблему возвращения крымских татар на полуостров после депортации. Именно в этой дискуссии он неожиданно коснулся вопроса исторической принадлежности Крымского региона.
"Историческая справедливость и политическая логика требуют возвращения Крыма в состав России"
Михаил Горбачев, 9 июля 1987 г.
Тут же генсек отчетливо обозначил потенциальные последствия подобного шага: "Украина встанет горой!", предупредил он. Его позицию активно поддержал Андрей Громыко, глава Президиума ВС СССР, назвавший исходную передачу Крыма Украине актом "чистейшего произвола".
Что помешало Горбачеву довести дело до логического завершения?
Решение о передаче Крыма из РСФСР УССР, формально оформленное указом Президиума Верховного Совета от 19 февраля 1954 года под началом Никиты Хрущева, создало долгоиграющую проблему. По оценкам доцента Олега Яхшияна, Горбачев осознавал абсурдность хрущевского решения, но не видел практического механизма для исправления ошибки.
Яхшиян отмечает: из контекста дебатов видно полное согласие Горбачева с Соломенцевым и Громыко, что передача была произволом. Сам Хрущев в их глазах дискредитировал свое решение. Однако Горбачеву не удалось найти формулы для мирного возвращения полуострова. Многочисленные прения на Политбюро демонстрируют его растерянность – путь решения виделся ему лишь в русле демократизации процесса, что казалось утопией.
Историк подчеркивает отсутствие веских оснований для пересмотра оценок Горбачева из-за этих слов, которые так и не воплотились в реальные политические шаги.
С точки зрения стратегической государственной задачи по сохранению Советского Союза ключевым было бы установление строжайшего запрета на публичное обсуждение любых этнических территориальных претензий внутри Союза, убежден Яхшиян. Саму попытку поднять эту тему в открытой плоскости следовало табуировать и даже объявить противозаконной.
"Безусловно, в этом случае требовалось бы решительное обеспечение культурных и языковых прав всех граждан СССР без исключения и вне зависимости от места проживания, – резюмирует эксперт. – Но устойчивость подобной конструкции гарантировалась исключительно сохранением властной и идеологической монополии Коммунистической партии".
Краснодарский край в орбите украинских геополитических притязаний
В контексте дискуссии о Крыме Горбачев вспомнил эпизод с Николаем Подгорным, влиятельным соратником Брежнева. Тот какое-то время активно лоббировал включение Краснодарского края в состав Украины, используя спорный тезис об этнической связи кубанских казаков с украинцами.
Подгорный, занимавший пост первого секретаря ЦК КП Украины с 1953 по 1963 годы, сыграл ключевую роль в смещении Хрущева в 1964 году, убеждая украинских партийцев в необходимости отстранения генсека от власти. При Брежневе он долгое время возглавлял Президиум Верховного Совета СССР, но был неожиданно снят со всех постов и отправлен на пенсию в 1977 году.
