Псковский суд разъяснил расчет компенсации за избирательные нарушения
Опочецкий районный суд Псковской области назначил местной партии "Яблоко" компенсацию 218,4 тыс. руб. за неправомерное отстранение ее кандидатов от участия в выборах. Эксперты в области права считают, что это судебное постановление станет значительным шагом в развитии механизмов компенсации ущерба, несмотря на сохраняющиеся законодательные недочеты и различия в судебной практике.
Прецедент для партийной компенсации
Первый случай присуждения весомой денежной компенсации партии за снятие с выборов был зарегистрирован осенью прошлого года. До этого лишь отдельным кандидатам удавалось возместить лишь собственные судебные траты. Советский райсуд Орска обязал городскую администрацию выплатить 100 тыс. руб. за снятие списка КПРФ с выборов в местное собрание. Первоначальный иск самих коммунистов на 1 млн руб. не имел детального обоснования, как и итоговая сумма.
Детальный подход "Яблока"
Псковское "Яблоко", лишившееся на местных выборах семи партийных списков, выбрало стратегию детализации затрат. После победы в Конституционном суде и получения права на компенсацию, партия направила в семи судов области исковые заявления с подробным расчетом убытков. Четыре требования уже удовлетворены, при этом решение суда Опочецкого района под председательством Вячеслава Ефимова, вынесенное 12 августа, отличается подробной правовой мотивировкой.
Расшифровка судебного решения
Согласно документу, "Яблоко" запрашивало возмещение имущественного вреда на сумму 118,4 тыс. руб. (из них 109,4 тыс. – расходы на кампанию, 9 тыс. – госпошлина). Суд удовлетворил эти требования полностью, сославшись на данные финансового отчета партии, подтвержденного избирательной комиссией. Компенсацию за судебную активность в 50 тыс. руб. суд также счел обоснованной, учтя тщательную работу партии в четырех инстанциях и КС. Однако сумму ущерба за нарушение неимущественных прав, первоначально заявленную в 200 тыс. руб., суд скорректировал до 50 тыс., посчитав завышенной.
Оценка правового прогресса
Представитель псковского отделения "Яблока" Виталий Исаков подчеркнул, что при подготовке искового заявления использовалась вся доступная правоприменительная практика, отметив детализацию расходов как новаторский подход. Он также обратил внимание на активную дискуссию с судом по размерам сумм, назвав решение Опочецкого суда существенным вкладом в отработку возмещения вреда.
Руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский констатировал, что псковские суды смогли совершить важный рывок к исправлению сложившейся негативной практики. По его мнению, признание судами аргументов, ранее часто отвергавшихся, как в случаях Сергея Цукасова и Екатерины Силаевой, демонстрирует важный прецедент: законное решение можно вынести, опираясь на позицию КС и конституционные нормы, даже при отсутствии специального регулятивного закона. Иван Брикульский подчеркнул, что позитивные искры судебной практики вместе с тем пока не решают полностью всех проблем в области компенсационных механизмов.
Источник: www.kommersant.ru
