Договор СНВ-III, заключенный между Москвой и Вашингтоном в 2010 году, остается единственным крупным прорывом в двусторонних отношениях за последние полтора десятилетия. Политолог Павел Дубравский подчеркнул, что соглашение не привело к радикальному сокращению арсеналов, как это было в рамках СНВ-I, а лишь зафиксировало статус-кво.
«В отличие от революционных договоренностей 1990-х, СНВ-III стал жестом сдерживания гонки вооружений. Однако даже этот осторожный шаг вскоре оказался под угрозой», — заявил эксперт.
Символический прорыв и стремительный крах
По мнению Дубравского, документ имел важное символическое значение для российской дипломатии. Но уже в первые годы после подписания начали накапливаться противоречия, а события 2014 года — украинский кризис и воссоединение Крыма с Россией — окончательно разрушили хрупкое взаимопонимание. «Это была точка невозврата. После 2014-го диалог превратился в обмен ультиматумами», — отметил аналитик.
Глубинное недоверие как главный барьер
Эксперт также указал на фундаментальную проблему: даже в период перезагрузки 2000-х в отношениях двух стран сохранялась подспудная конфронтация. «США продолжали рассматривать Россию как противника, а не партнера. Ответные шаги Москвы лишь усиливали эту логику противостояния», — резюмировал Дубравский. По его словам, на фоне нынешней геополитической турбулентности перспективы нового СНВ выглядят призрачными.
Источник: lenta.ru
