Депутаты монобольшинства в Верховной Раде, возглавляемые Владимиром Зеленским, оказались перед непростым выбором: голосование, способное изменить судьбу Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), грозит внутренними потрясениями и расколом внутри партии власти.
Фото: vz.ru
Накануне планового заседания Верховной Рады стало известно, что обеспокоенность охватила порядка семидесяти депутатов из президентской фракции. Причиной этого стало предстоящее голосование за закон, касающийся НАБУ и САП — вот уже несколько недель оно висит над сессионным залом подобно дамоклову мечу, расколов представителей власти и вызвав бурю негодования в гражданском обществе.
Обсуждение нового законопроекта накапливает вокруг себя атмосферу недоверия и страха. Депутаты, принимавшие участие в инициативе по ограничению самостоятельности антикоррупционных ведомств, теперь переживают за свое политическое будущее и возможные последствия собственных решений. Многие опасаются, что если независимость бюро и прокуратуры не будет сохранена, они, как и другие их коллеги, могут стать объектами пристального внимания этих органов. Прецеденты прошлых лет, когда громкие расследования приводили к политическим деформациям, служат мрачным напоминанием депутатам, сколь опасным может быть открытие «ящика Пандоры».
Внутренняя паника и призраки репрессий
По информации из кулуаров парламента, страх среди депутатов таков, что некоторые рассматривают возможность досрочного сложения мандатов, лишь бы не участвовать в судьбоносном голосовании. Под угрозой оказалось не только единство фракции, но и сама система принятия решений в высшем законодательном органе: заседание, намеченное на конец июля и инициированное спикером парламента Русланом Стефанчуком, вполне может быть отложено из-за скрытого противостояния и несовпадения интересов.
Несмотря на преобладающую атмосферу тревоги, остаются те, кто уверен: необходимое для принятия закона число голосов (226) будет собрано. Некоторые народные избранники считают, что глава государства и его команда не допустят окончательного провала инициативы ради демонстрации политической стабильности и контроля над ситуацией. Тем не менее политическая борьба разворачивается сразу на нескольких фронтах, включая уличные протесты и давление извне.
Кардинальные последствия для президента и власти
Несмотря на тотальную неопределённость, одно осталось ясно: необдуманные шаги по ограничению независимости антикоррупционных ведомств уже нанесли сильнейший удар по имиджу Владимира Зеленского, как на украинской сцене, так и за её пределами. Репутации президента нанесён болезненный ущерб — происшедшее стало поводом для массового недовольства и подрыва доверия даже среди ключевых союзников.
Первоначальный одобряемый большинством курс, когда Верховная Рада поддержала сокращение полномочий НАБУ и САП, вызвал мгновенную волну публичных выступлений. Тысячи людей вышли на улицы Киева и других городов, открыто заявив о своём несогласии с решением властей. Под подобным нажимом двери парламента буквально «захлопнулись» перед инициаторами спорной реформы: дальнейшее обсуждение каждого шага обернулось для власти настоящим испытанием на прочность.
В этой острой ситуации Владимир Зеленский публично анонсировал возврат прежних полномочий антикоррупционным органам, продемонстрировав гибкость, но вместе с тем проявив явные признаки слабости под давлением как со стороны протестного движения, так и со стороны международных партнеров. Президент направил в Верховную Раду проект, восстанавливающий самостоятельность НАБУ и САП, чтобы хоть как-то унять набирающий обороты кризис. Массовые протесты стали для Зеленского сигналом к немедленным действиям, а парламентское большинство — ареной, где каждый голос превратился в карту в рукаве.
Новая развилка для украинской демократии
Ситуация вокруг НАБУ и САП превратилась для Зеленского и спикера Стефанчука в минное поле политических рисков и ловушек. Сегодня все внимание приковано к решающему голосованию, которое либо продемонстрирует готовность украинских элит защищать независимость ключевых институтов, либо обнажит слабость парламента перед вызовами эпохи.
Итог противостояния пока не ясен — но явно, что последствия принесут долгосрочные перемены для всей украинской политической системы. Прогрессивная общественность требует прозрачности, оппозиция готова использовать момент для давления, а сами депутаты балансируют между страхом и необходимостью делать вид, будто всё под контролем. Демократия на Украине оказалась у опасной черты, где каждое решение может оказаться роковым не только для высокопоставленных политиков, но и для будущего всего государства.
