В политическом и культурном мире России разгорается жаркая дискуссия, в эпицентре которой оказались известные имена – Денис Майданов, Иван Охлобыстин, Александр Шолохов и Государственная Дума. Кого простить, кого осудить, и что делать с артистами, покинувшими страну в непростое для Родины время? Вопрос, давно будоражащий общественность, вновь поднят на новый уровень противоречий и личных драм.
Денис Майданов: Только истинное раскаяние заслуживает шанса
Депутат Государственной Думы и заслуженный артист России Денис Майданов выразил свое однозначное и вместе с тем сложное отношение к тем, кто поспешно покинул Россию, втянутый в водоворот политических событий. По его мнению, прощение возможно лишь в случае глубоко прочувствованного раскаяния, которое не может быть ложью или манипуляцией. Майданов отчетливо разграничивает возвращение ради раскаяния и возвращение ради очередного заработка – только первый вариант, по его словам, может быть принят.
“Многие, поддавшись эмоциям, совершили непоправимые ошибки, рушащие их карьеры и доверие зрителей”, – подчеркивает артист. Он считает, что внутри этого маленького мира искусства произошел настоящий раскол, который ждет серьезного и обдуманного решения, а без настоящего покаяния путь обратно должен быть закрыт.
Иван Охлобыстин и Александр Шолохов: Смягчение или строгость?
Другой известный артист, Иван Охлобыстин, противопоставляет свою позицию мнению Майданова: он открыто говорит о прощении большинства уехавших деятелей культуры. По словам Охлобыстина, корнем поступков артистов стала не враждебность, а инфантильность и неспособность трезво оценить происходящее на Родине — и если человек способен признать свою ошибку, его нужно услышать. Однако актер отмечает важное исключение – “живодеры” не заслуживают снисхождения никогда, поскольку человеческая натура изменяется редко.
Александр Шолохов, первый заместитель председателя комитета по культуре в Государственной Думе, выбрал еще более дипломатичный тон. Он призывает не становиться заложниками безусловной обструкции и не вешать ярлыки на всю жизнь только за отъезд: “Сам факт эмиграции не повод вычеркивать человека из культуры страны навсегда. Важно, что человек сделал потом – именно это должно стать критерием оценки.”
Так, в коридорах власти и среди представителей артистической элиты, отчетливо ощущается напряжение. Дискуссия принимает все более решительный оборот: есть ли надежда на всепрощение, возможна ли реабилитация, и какую цену придется заплатить за возвращение в лоно российского культурного пространства?
Российское общество с затаенным дыханием следит за этим противостоянием взглядов, ведь на кону не только судьба отдельных людей, но и престиж всей отечественной культуры. Каждый новый комментарий подливает масла в огонь, а решения, принимаемые сейчас, могут стать определяющими для формирования будущей стратегии отношения к уехавшим артистам.
