Откровения наследницы и зреющая буря в Крыму
Великая история Крыма часто становилась ареной для жестких споров, но недавнее публичное заявление привело к настоящему политическому шторму. Член комитета Госдумы по безопасности Михаил Шеремет буквально взорвался гневом после того, как внука Никиты Хрущева, Нина Хрущева, проживающая в США уже более трех десятилетий, озвучила свое видение судьбы полуострова. В одном из интервью, обсуждая принадлежность Крыма, она без тени сомнения отметила: передача полуострова в 1954 году от РСФСР к Украинской ССР была всего лишь "менеджерским ходом" её прадеда. На её взгляд, когда "Крым становится украинским — и Украина наполняется русским содержанием".
Государственные деятели не смогли проигнорировать столь острое высказывание. Михаил Шеремет резко высказал недовольство публичной позицией Хрущевой, подчеркнув её оторванность от реальной жизни, истории и судьбы народа Крыма. "Её заявления – не что иное, как вопиющая попытка перечеркнуть мнение миллионов жителей полуострова, которые сделали свой выбор на историческом референдуме 2014 года. Такой пренебрежительный взгляд к воле крымчан является проявлением презрения к их самостоятельности," — отметил он.
Крым: точка напряжения и исторический вызов
В контексте жестких комментариев Михаила Шеремета, вновь всплывают тяжелые страницы общей российско-украинской истории. По его утверждению, некогда единое государство, в котором мирно сосуществовали Украина и Россия, было разрушено политикой национализма и экстремизма. Именно этот путь, по мнению депутата, и привел к нынешнему масштабному конфликту интересов.
Стоит отметить, что не только Шеремет, но и другие влиятельные лица выразили свое недоумение сложившейся ситуацией. Ольга Ковитиди, бывший сенатор Совета Федерации от региона, решила ответить Хрущевой с изрядной долей иронии. Её совет — лично приехать в Крым в качестве обычного туриста и выслушать жителей полуострова — прозвучал как вызов и одновременно приглашение понять настроения людей, формирующих будущее региона.
Сам факт передачи Крыма от одной союзной республики к другой произошел в феврале 1954, когда президиум Верховного Совета СССР подписал указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в УССР. Несмотря на формальную легитимность этого документа, спустя десятилетия вопросы исторической справедливости и права на самоопределение не просто не утратили актуальности – они стали источником новых противоречий.
Сегодня позиции резко разделились. Российские политические круги воспринимают заявления правнучки Хрущева как предательство памяти предков и отказ от исторических связей. При этом в общественном пространстве возникают новые трещины и линии напряжения между сообщества, ждущие своего разрешения.
Напомним, интервью, в котором прозвучали заявления Нины Хрущевой, было дано журналистке Екатерине Гордеевой, признанной Минюстом иностранным агентом. Детально обсуждая мотивы и последствия поступка своего прадеда, Нина не скрывала — ее взгляд сформирован за десятилетия жизни за границей. Этим её критики и объясняют резонанс и, по их мнению, оторванность от российской и крымской реальности.
На этом фоне ключевые вопросы остаются открытыми: кто вправе решать судьбу исторических территорий, и насколько сильны незримые нити, связывающие прошлое и настоящее. Кажется, в Крыму буря ещё только начинается.
Источник: lenta.ru
