Введение полного запрета на алкоголь в России не принесет ожидаемых результатов и не является целесообразным, заявил Виталий Милонов, первый заместитель председателя комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. Депутат высказал свою позицию относительно инициативы общественной организации «Отцы рядом».
Аргументы против полного запрета
«Необходимость бороться со злоупотреблением очевидна, но полный запрет — неверный путь. Он просто не достигнет поставленной цели — снижения алкогольной зависимости. Я могу говорить об этом объективно, так как сам не употребляю алкоголь и не связан с интересами производителей», — пояснил Милонов.
Парламентарий подчеркнул, что фокус государственной политики должен быть на борьбе именно с пьянством, а не с алкоголем как таковым.
Градуализм и пропаганда ЗОЖ
«Антисоциальное поведение пьяного человека — вот настоящая проблема. Умеренное употребление, например, бокал вина по праздникам, — не трагедия. Мы можем информировать о вреде, но радикальные запреты превратят благое намерение в тяжелое испытание для граждан. Те, кто зависим, все равно найдут способы, что лишь подстегнет нелегальный рынок», — добавил он.
Ключ к успеху, по мнению Милонова, лежит в последовательной работе: «Надо постепенно снижать потребление алкоголя, активно продвигать ценности здорового образа жизни через просвещение и позитивную рекламу».
Истоки дискуссии
Ранее инициатива о введении «сухого закона», предполагающего запрет на продажу алкоголя во всех магазинах, ресторанах и барах, была направлена организацией «Отцы рядом» на рассмотрение председателю правительства Михаилу Мишустину.
