Суд отказался взыскивать с офицера 575 миллионов рублей
Фото: kommersant.ru
Командованию Росгвардии не удалось получить с сотрудника ведомства почти 600 млн рублей за уничтоженный вертолет Ми-8 с десантным оборудованием. Инцидент произошел год назад в Новочеркасске из-за пожара. Офицер, игнорируя запреты руководства и высокую пожарную опасность, отдал приказ подчиненному сжечь мусор в специальной яме. В результате недосмотра огонь перекинулся на сухую траву, а затем уничтожил авиатехнику.
Судебное разбирательство по делу о пожаре
12 сентября Южный окружной военный суд проверил апелляцию представителей 685-го авиаполка Росгвардии на приговор капитану Николаю Новоселову, вынесенный ранее. Военное следствие изначально квалифицировало его действия по ст. 286 УК РФ (превышение полномочий). Согласно материалам, 4 сентября 2024 года господин Новоселов, находясь на аэродроме полигона, отдал приказ сжечь мусор. Огонь вышел из-под контроля, охватил сухую растительность и уничтожил вертолет, содержавший топливо, спасательное оборудование, десантное имущество и пиротехнику. Общий ущерб достиг 574 млн 229 тыс. рублей.
Признание вины и смягчение наказания
Офицер полностью признал свою ответственность за происшествие. Суд первой инстанции переквалифицировал обвинение на статью о халатности (ст. 293 УК), повлекшей крупный ущерб. В качестве наказания Николаю Новоселову назначен штраф в 350 тыс. рублей с запретом на год занимать руководящие должности на госслужбе. Иск о возмещении полной стоимости вертолета (574,2 млн рублей) удовлетворен частично — с виновного взыскано 5 млн рублей в пользу пострадавшего полка.
Апелляция и доводы защиты
Представители авиационного подразделения настаивали на полной компенсации ущерба, однако позицию осужденного неожиданно поддержала государственная обвинительная сторона. Прокурор указал, что вина офицера, ответственного за противопожарную безопасность, полностью доказана. Однако требование о взыскании сотен миллионов с человека, допустившего нарушение впервые по неосторожности, с его уровнем доходов и наличием малолетних детей, было признано несоразмерным.
Итоговое решение суда
Апелляционный суд подтвердил обоснованность первоначального решения. В определении особо отмечено, что при скромном ежемесячном довольствии военнослужащего (37,2 тыс. рублей) полная компенсация стоимости воздушного судна технически невозможна. Решение о частичном возмещении признано соответствующим принципу справедливости.
