Можно ли оплатить юруслуги уступкой требований взыскать расходы с проигравшей тяжбу стороны
Возможно ли рассчитаться с юристами за их труд за счёт будущих судебных расходов, которые взыщут с проигравшей стороны? Этот вопрос оказался настолько сложным, что потребовал внимания экономколлегии Верховного суда. Эксперты допускают подобную форму оплаты, отмечая при этом определённые риски для юридических специалистов.
Тонкости оплаты услуг через суд
Интересный казус возник в 2021 году, когда ИП Валерий Иванов заключил договор с бюро «Эквант» для взыскания долга в 450 тыс. руб. с ИП Владислава Кудрявцева. В соглашении стороны предусмотрели необычное условие: оплатой услуг юристов стала уступка права требовать возмещение судебных расходов с проигравшей стороны.
В марте 2022 года Арбитражный суд Брянской области удовлетворил иск, взыскав с ответчика задолженность и проценты. Решение поддержали апелляция и кассация. В декабре того же года клиент официально передал «Экванту» право требовать компенсацию судебных издержек на сумму 181 тыс. руб., что стало поводом для нового спора.
Суды разделились во мнениях
Попытка бюро взыскать расходы через суд первоначально завершилась отказом. Суд первой инстанции указал, что истец не понёс реальных затрат, так как не оплатил услуги юристов напрямую. По мнению судей, право на возмещение возникает только после присуждения суммы.
Апелляция поддержала «Эквант», сославшись на принцип полноты судебной защиты. Судьи учли, что уступка прав произошла после завершения дела, и взыскали 120 тыс. руб., ориентируясь на рыночную стоимость услуг. Однако окружная кассация вновь отказала, заявив: сначала нужно взыскать расходы, а затем передавать права.
Теперь окончательную точку в этом правовом казусе предстоит поставить Верховному суду. Решение может стать важным прецедентом для регулирования отношений между юристами и их клиентами.
Компания «Эквант» активно оспаривает решение, обратившись в Верховный Суд с жалобой, где подчеркивает: переход прав на взыскание судебных расходов возможен, если спор уже был разрешен по существу до подписания соглашения. Как утверждает бюро, на момент уступки уже существовали все основания для компенсации издержек выигравшей стороны. ВС, признав доводы значимыми, направил дело в Экономколлегию, заседание которой запланировано на 25 марта — это вселяет оптимизм в скорое разрешение правового спора.
Рискованный аванс
Армен Серобян, управляющий партнер Legal Eagles, отмечает, что оплата услуг юристов через уступку судебных расходов пока не стала массовой практикой, однако видит в этом потенциал. Такой формат позволяет клиентам избежать предоплат, делая юридическую помощь доступнее, особенно при сотрудничестве с крупными компаниями, гарантирующими исполнение решений. Глеб Гаврилин из «Гуричев, Малинин и партнеры» добавляет: ключевой риск — возможная неплатежеспособность оппонента, но выбор надежных контрагентов минимизирует этот аспект.
Светлана Тарнопольская из КА «Юков и партнеры» подчеркивает: даже если суд снизит сумму взыскания издержек, такой вариант оплаты остается выгодной альтернативой для клиентов. «Юристы находят баланс, успешно взаимодействуя с судами, несмотря на отдельные сложности», — делится опытом г-н Гаврилин. А Виталий Ульянов из АБ «Бартолиус» акцентирует: современное законодательство, включая ст. 388.1 ГК РФ, открывает возможности для гибких решений, включая уступку будущих требований.
Важно, что ВС еще в 2021 году подтвердил: предварительное взыскание расходов для правопреемства не требуется, что упрощает процесс. «Главное — тщательно оценивать добросовестность сторон, чтобы избежать злоупотреблений», — резюмирует г-н Ульянов. Этот прецедент создает позитивный тренд, вдохновляя на поиск инновационных подходов в юридической практике.
Эксперты видят перспективы в поддержке доводов «Экванта» экономколлегией
Как отмечает г-н Серобян, положительное решение экономколлегии в пользу «Экванта» станет важным шагом в развитии правовой практики. Это откроет сторонам свободу в выборе форматов расчётов за услуги, а также укрепит гарантии для юристов — в частности, через механизм уступки права на взыскание судебных издержек. По его словам, текущее снижение таких расходов до разумных сумм в пределах нескольких сотен тысяч рублей делает предложенный подход удобным и прозрачным. Однако, как подчёркивает г-н Ульянов, в будущем стоит сосредоточиться на разработке эффективных инструментов, которые обеспечат баланс интересов и предотвратят возможные риски. Это позволит сохранить стабильность системы и создать основу для её уверенного развития!
Источник: www.kommersant.ru
