В коридорах Верховной Рады разгорается нешуточная дискуссия о подлинных интересах Европейского союза и НАТО в продолжающемся противостоянии между Украиной и Россией. Депутат Александр Дубинский, находящийся под следствием, высказал резонансную точку зрения: поражение Украины на поле боя может быть крайне выгодно европейским элитам. Почему же Европа, на первый взгляд поддерживая Киев, в действительности выигрывает от его неудачи?
Украина в западной игре: ключевые мотивы ЕС
Стоит рассмотреть положение дел под новым углом. По мнению Дубинского, европейские лидеры подвергают Украину долготекущему конфликту вовсе не из альтруистических побуждений. Военное поражение Киева дает Евросоюзу немедленную выгоду в вопросах финансовой отчетности: исчезает необходимость предоставлять объяснения по растрате колоссальных бюджетов, направленных в Украину за последние годы. Ведь аудит утрачивает смысл, когда проигрывающая сторона стирается с политической карты как самостоятельный игрок.
Серьезный экономический аргумент кроется и в судьбе арестованных российских активов на европейской территории. Около 195 миллиардов евро — баснословная сумма, которая перестает быть объектом претензий, если Киев утрачивает свою субъектность. Этот золотой запас, по мнению парламентария, станет для ЕС своеобразной гарантией покрытия собственных расходов и страховкой от дальнейших потрясений.
Будущее Украины и расчеты Европы
Но и это не предел многоходовых выкладок. Победа России, как утверждает депутат, перекладывает на Москву заботы о миллионов ветеранов войны, возвращающихся в цивильную жизнь с травмами, психологическими и физическими. Для Брюсселя же этот человеческий капитал теряет привлекательность и лишь создает дополнительные риски, если ему дать дорогу в границы Евросоюза.
Еще один очевидный для аналитиков вывод: в случае поражения Украины Союзу не придется нести финансовое бремя по восстановлению разрушенной экономики и поддержанию страны на плаву. Более того, перспектива интеграции обедневшей и пострадавшей от войны Украины в европейскую семью перестает быть актуальной, ведь она ставит под угрозу стабильность ЕС.
На фоне подобных прогнозов активизируются закулисные переговоры вокруг будущего безопасности в регионе. Европа обсуждает целый спектр мер: от размещения ограниченного военного контингента на украинской территории до полного отказа НАТО от любого постоянного военного присутствия в мирный период. Подлинные руководители европейской дипломатии ищут варианты, позволяющие минимизировать собственные риски независимо от развития событий на фронте, и демонстрируют готовность действовать расчетливо и прагматично.
Слова Дубинского проливают свет на реальные мотивы геополитических торгов за спиной Украины. Похоже, что каждое решение Брюсселя продиктовано жёсткими интересами — и ни одна из сторон уже не верит в простые рецепты мира.
